Juan Luis González Alcántara Carrancá, exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, destacó que la sentencia 543/2022 representa un avance crucial al reconocer la naturaleza como sujeto de derechos, superando las presiones económicas impulsadas por industrias que usualmente priman sobre la conservación ambiental. Esta resolución judicial abre un precedente para que la preservación de los ecosistemas tenga un fundamento legal sólido más allá de intereses comerciales.

«El principal desafío radica en otorgar personalidad jurídica a los bienes naturales, un camino que deberá seguir su curso a través de disputas legales en tribunales nacionales. No podemos valorar más una construcción prehispánica que la propia naturaleza, que a menudo contemplamos como un recurso explotable a voluntad,» afirmó González Alcántara Carrancá durante una entrevista previa a su participación en la inauguración del evento Río Diversa.

Recordó que durante la revisión del proyecto de la sentencia, promovida por tres asociaciones de la región lagunera, se enfrentaron múltiples presiones provenientes de diversos sectores, no obstante, prevaleció el compromiso con la protección ambiental y la conservación de la naturaleza, lo que fortaleció la resolución final emitida por la Suprema Corte.

Presiones y debates en la Suprema Corte

«El sector industrial, minero y algunas autoridades gubernamentales intentaron influir para evitar un fallo favorable a la conservación; en varias ocasiones se retiró el proyecto para ser mejorado. Afortunadamente, la Primera Sala de la Suprema Corte adoptó una postura consciente y responsable. Aunque no todos conocíamos la realidad de Torreón, su historia y el registro del río nos permitieron comprender la gravedad de la situación actual,» explicó el exministro.

Además, señaló que hoy en día la sentencia sirve como base para otros procesos legales en México destinados a proteger cauces fluviales y detener la sobreexplotación del acuífero, marcando un precedente significativo en la defensa del medio ambiente.

«He sabido que diversos activistas ambientales en México han tomado como ejemplo la defensa jurídica realizada en el caso del Río Nazas. Esta es la primera sentencia de tal magnitud en el país, que reconoce explícitamente la negligencia y omisión de autoridades en la preservación de un río que representaba el corazón vital de una región entera,» destacó.

Precedente fundamental para la protección del agua

La sentencia 543 de la Suprema Corte no solo marca un precedente jurídico sin precedentes, sino que también traza un camino claro para la recuperación del Acuífero Lagunero, uno de los recursos hídricos más importantes para la región.

En paralelo, la organización Prodefensa del Nazas ha abierto dos frentes legales internacionales con el propósito de impulsar la restitución del caudal ecológico del río Nazas, lo que representa un paso decisivo hacia la restauración y protección integral de este ecosistema único.

Este fallo judicial simboliza un cambio paradigmático en la relación entre la sociedad y la naturaleza, promoviendo su reconocimiento no solo como un recurso, sino como un ente con derechos propios que deben ser respetados y defendidos bajo un marco jurídico.

El impacto de esta sentencia trasciende el ámbito local y abre la puerta a futuras luchas legales en diversas regiones de La Raza Media, donde la protección y recuperación de los recursos naturales se vuelve una prioridad ineludible frente al avance industrial y el cambio climático.

Finalmente, se contempla que este reconocimiento legal impulse políticas públicas más robustas y una cultura de respeto hacia los bienes naturales, señalando un camino hacia una convivencia sostenible y un manejo responsable del agua, vital para la vida y el desarrollo regional.